澳门金莎娱乐网站-金沙最新娱乐网址

澳门金莎娱乐网站是一家上市十年之久的老品牌娱乐网站,金沙最新娱乐网址为玩家带来丰厚的利益的良好的服务,澳门金莎娱乐网站通过多年的摸索和总结,创建了一个充满激情和欢乐的游戏平台,精挑细选数百种经典老虎机游戏,选。

学校是在校学生的监护人,4个孩子家中捉迷藏

最后讲几句主观的话。各位还记得那个海滩上玩手机的年轻妈妈吗?还有带着孩子闯红灯的父亲吗?一幕幕由于家长疏忽而导致的惨剧还少吗?为人父母,真的少玩手机多上心,孩子的安全怎么重视都不为过,千万不要等到惨剧发生才追悔莫及。

结束语

家长一定要尽到监护责任,尤其是在公众场合,切记不可麻痹大意,否则后悔不已。

公众场合管理方一定要注意安全隐患的排除,给顾客提供相对安全的活动场所。

回答:

7岁孩子被砸死,是个惨剧。哪些人应该承担责任?

图片 1

1、监护人要承担主要责任。按照我国法律规定,不满10岁就是无民事行为能力人,无民事行为能力的监护人不尽监护义务,导致的伤害,监护人应该承担主要责任。小孩攀爬木雕之时,监护人哪里去了?倘若是明明看到小孩攀爬还没制止,应该担责比例更大。

图片 2

2、柚木雕塑老板要承担次要责任。尽管没想到小孩会攀爬,但因为柚木雕塑没有固定好导致的事故,无论如何,老板有推脱不了的责任。老板没能书写警示牌,没有及时制止,都能让家长找到赔钱的理由。

3、商城也应该担责,安全检查和管理不严,应该承担连带责任。

图片 3

由此事必须警醒,孩子淘气好动,家长必须随时照看,在非绝对安全场所,应该将孩子始终纳入视线范围内照看,见到孩子有危险行为,应该及时制止;同时,商家应该提高安全防范意识,谨防安全事故发生。

小孩意外丧命,家长哭破天也没用,世上没有后悔药。

这正是:柚木雕塑变杀神,瞬间倒下压死人,家长粗心酿恶果,店家赔款慰孤魂。

回答:

我觉得这件事中孩子的家长要负主要的责任吧,带小孩不看小孩,那还不如别让他出来呢。

看到了一个网友的评论,说是,如果小孩把雕塑弄坏了,自己没事,请问,家长会赔偿商场吗?这是一个值得思考的问题。

无论怎样,我觉得父母带小孩出去,都要把心思和目光放在小孩的身上,毕竟有些事情他们不懂,而且年纪小有可能还特别调皮,一个不留神,没看住,就会酿成大祸的。

比如,在商场的电梯上,儿童坠落的新闻还少吗?在游泳馆里,儿童溺亡的新闻还少吗?还不是大人不在乎,不关心导致的。出门就要看好孩子,别出事了总找别人,说人家没提醒,为什么其他的小孩都好好的呢?

图片 4
图片 5

回答:

说明父母对孩子的管教不到位,据说父母就在附近,那么父母在附近做什么?疏于看管!如果父母看着的,更是不能原谅,雕塑是用来攀爬的吗?看到孩子去攀爬而不制止,这就是典型的素质低下了,或者就是宠溺纵容,明知要制止却没有制止!所以,熊孩子的身后一定有熊家长!

回答:

商家负全责,没什么客气讲,公共场所放置重物,一定要在重物倒翻范围内用隔离带围起来,并警示参观者必须在规定的范围观赏。

回答:

这样事商家应该负主要责任,商场内放置重物,危险物都要有防护措施,做为家长也应该接受批评6岁7岁的孩子正是顽皮的时间,不管在那儿都要看护好孩子以防万一,酿成这样的悲剧人人痛心

法院认为,小浩的家长受小蕊的家长委托照顾小蕊,对小蕊有临时监护的责任,但未尽到监护责任,应对小月的死亡承担民事责任。据此,小浩的家长被法院判决承担30%的赔偿。

2、学生在校外活动时,学校对未成年学生的损害承担过错责任

所以,监护人对未成年人的监护职责是法定的,是必须履行的义务,没有的可选。

内容回顾:

时间:2018年10月13日10点30分

地点:浙江义乌某商场内

事件:一名7岁男孩在商场内攀爬柚木雕塑,导致柚木雕塑倒地,该小孩被压身亡!

图片 6

图片 7

图片 8


后来,小月的家长沈某及妻子,将小蕊、小琳、小浩及其家长、小区物管公司一并告上法庭,要求赔偿51万元。

监护人的确定标准

阿光认为商场应负主要责任,消费者应负次要责任。

大头哥视角解析:

这件事情的发生,孩子家长、商场管理方、商户均有不可推卸的责任!才导致了7岁男孩的无辜丧命!

一、家长:未看管好孩子、规避好风险

众所周知,6、7岁的孩子正处于活跃的阶段,蹦蹦跳跳的确实不太好管,但危险是随时存在的,而且孩子做事情的时候是意识不到危险的,需要家长随时看管并进行安全教育,随行时要时刻注意孩子安全,并为孩子规避掉相关风险。

这个惨剧中7岁的孩子调皮攀爬雕塑,但妈妈却没有及时的制止,也许是在干别的,也许是觉得没什么危险,所以才导致了孩子的被压死亡,作为孩子的监管人,这位母亲的责任是不可推卸的。

二、商场管理方责任:设置存隐患或监管不力

如果这个雕塑是商场装饰设置的,那是有很大责任的,因为存在很大的安全隐患,才导致了孩子被砸身亡事件的发生。如果商场为了规划烘托商场氛围而设置相关物品,如花树、雕塑等,设置的前提就是要保证安全,尤其是保证孩子碰不到或者无法产生威胁,应该有相关提示和围挡,如果这些都缺失的话,那是很危险的,也是要负很大责任!

如果是商场内商户摆放的雕塑装饰,那么商场管理方是要负监管责任的,因为存在安全隐患,有对顾客造成伤害的危险。

三、商户责任:如果雕塑是商家的话要负责任

如果雕塑是商场管理方摆放的,那么附近商家没责任。

如果是商家自己摆放的,则未做好安全防范,存在安全风险,要担责。

疑问二:为何被委托人也要担责?

根据《民法通则》第十六条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十二条的规定,监护人将未成年学生送至学校学习,其监护职责并未转移到学校;学校也不因接受未成年学生到校学习,自然而然地承担起对该学生的监护职责。监护人如果想将监护职责部分或者全部委托给学校,必须与学校达成明确的委托约定。没有明确的委托约定,不能推定学校接受监护人的委托,对到校学习的未成年学生承担起部分或全部监护职责。

法律上商家有责任,没有做到应尽的保护措施的责任。但家长放任自己的孩子乱跑,在看到孩子在攀爬时不及时阻止却是这件事情的根本原因。见微知著,我想这个孩子的家长平时也没有起到很好的教育和监督责任。如果经常告诫孩子在外面不能乱跑;爱护公共设施不能随意攀爬,今天的事故可能就不会发生。两败俱伤的结果。

问题:10月13日,浙江金华。义乌一商贸城发生一起儿童死亡事件。据义乌媒体:一名小孩攀爬柚木雕塑,致雕塑倒地该小孩被压身亡。商城方表示痛心,将加强安全检查。nn

江北法院审理后认为,小月、小蕊、小浩、小琳均系无民事行为能力人,他们的父母均负有教育和监护的职责。事发在小蕊家,小蕊的家长将开启房门密码锁的密码告知小蕊,打开了房门,邀请小月、小浩、小琳到家里玩耍,视为小蕊家长的邀请。小蕊的家长明知卧室的防护栏拆除,却未尽到安全防范义务,导致小月坠落致死。小蕊的家长对小蕊也没有尽到教育和监护责任,对小月的死亡应当承担民事责任。法院判决小蕊的家长承担30%的赔偿责任。

虽然学校不是在校学生的监护人,各位家长不要激动,但是老师们会起到监护人的作用。会保障学生在学校的基本安全,并教育引导孩子们向积极向上、充满正能量的状态发展。孩子无论是在家还是在学校在外面,第一监护人只有父母。

首先,商场对放置在商场一楼进出口处 高达2米的柚木雕塑未采取安全可靠的固定措施,存在严重的安全隐患。对存在安全隐的雕塑未设置围档和警示标识。商场现场工作人员未制止儿童的危险行为。商场违反了《安全生产法》第三十二条和第三十三条之规定,及《消费者权益保护法》第七条和第十八条的规定。所以,商场应当负主要责任。

回答:

小蕊家住江北某小区,装修房屋时,家长将主卧室飘窗处的内置防护栏拆除。

1、学生在校内被伤害,学校承担过错责任。

希望惨剧能够令人警醒,保护好孩子,保护好未来!

法院据此判决:小蕊和小浩各自承担赔偿的3%,另一小伙伴小琳承担赔偿的4%。小蕊、小浩、小琳均为无民事行为能力人,3人分担的赔偿金额,由其监护人承担。本案中,小伙伴小琳承担的赔偿金额最少,为4%,其家长也不担责。

未成年人法定监护人的职责有哪些

回答:

提醒:飘窗应装防护栏

《未成年人保护法》第二十二条规定:“学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动,应当有利于未成年人的健康成长,防止发生人身安全事故。”

商家对于易倾覆、存在严重安全隐患的雕像既未采取可靠的固定措施,也未设置围挡和安全警示标识,最后商场的安全员及工作人员也未能及时制止这种危险行为。故而主责无疑。

江北法院未成年人综合庭法官接受采访时说,公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的,应当承担民事侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产和其他合法权益,监护人不履行监护职责或者侵害监护人的合法权益,应当承担责任。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,对在校学习的未成年学生,学校虽然没有监护职责,但有教育、管理和保护的义务。学校履行教育、管理、保护义务不当,以致未成年学生在校园内加害其他未成年学生的,除加害人的监护人应当承担责任外,学校也应当承担与其过错相应的赔偿责任。

令人痛心的事件!

提醒:有未成年人的家庭,应该特别重视安全问题,比如飘窗、阳台等应该安装防护栏等安全设施;插线板、插座应该布置在不显眼,不易被未成年人触碰到的部位,应该加装安全装置;加强监护和教育,以免发生翻坠、触电、误食等危及未成年人安全的意外事故。

根据教育部制定的《学生伤害事故处理办法》第九条的规定,因学校组织学生参加教育教学活动或校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施,造成学生伤害事故的,学校应当依法承担相应的责任。

回答:

小伙伴玩躲猫猫

图片 9

商场管理不善,也是造成小男孩被砸致死的重要原因,商场亦应承担赔偿责任。

今年1月份的一天,包括小蕊在内的4个孩子在家玩耍,当时,小蕊的家长在外上班。小浩、小琳、小月3个孩子的家长,则在楼下茶馆玩耍。当天下午4点过,4个10岁左右的孩子在小蕊家玩躲猫猫发生意外。女孩小月爬上主卧室飘窗时,不慎从17楼跌落死亡。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。”

小男孩攀爬两米高木雕,而木雕是不可攀爬之物,小孩儿不知道,家长是知道的。可家长却没能及时阻止,导致木雕倒地,男孩被砸致死。

物管不担责,自愿补偿1.5万

延伸阅读:

回答:

法院同时认为,小月的死亡系与小蕊、小浩、小琳共同游戏中发生的,小蕊、小浩、小琳作为游戏参与者,根据公平原则,对小月的死亡所造成的损失应当由游戏参与者进行分担。

怎么申请变更监护人,申请变更监护人的程序

图片 10回答:

本案中,死者家长将小区物管公司一并告上法庭,要求共同承担赔偿责任。法院审理后认为,物管公司系物业服务企业,服务的区域是公共区域,对业主专有部分房屋的使用不具有监督和管理职责。小月发生事故的区域属于小蕊家里的私人区域,不属于物管公司服务范围,故该公司不承担责任。庭审中,物管公司自愿对死者家属补偿1.5万元,法院予以认可。(文中未成年人及其家长均为化名)

据此,学校等教育机构组织学生参加校外活动,对学生仍然负有管理和保护的义务。教育机构与他人签订合同,将校外活动交由他人具体承办,并约定在活动其间由他人负责对学生的管理、保护的,并不导致校外活动性质的变化,亦不因此减轻或免除教育机构管理、保护学生的法定义务。教育机构在校外活动中未尽法定义务,造成学生伤害事故后,又以与他人订立合同为由推卸应负责任的,人民法院不予支持。

谢友邀请。

疑问一:为何房主和死者家长各担责30%

家长的失职是造成这一事故的主要原因,因此,家长负本次事件的主要责任。

原标题:4个小伙伴躲猫猫 女孩爬飘窗坠亡

这是一起安全生产经营的责任事故,也是商家和消费者在经营消费过程中,人的生命健康权的保障,丧失的民事诉讼案件。

  除了家长 当时玩耍的小伙伴也分别担责

未成年人的父母是未成年人的法定监护人。

今年1月,江北某小区发生一起10岁女孩坠楼身亡的意外事故。死者家长(微博)将当事房屋的户主、一起玩躲猫猫游戏的3个小伙伴及其家长、小区物管公司一起告上法庭,索赔51万元。

关注北京郭广吉律师,了解最新法律案例和资讯!

一人坠亡

阿光这些说法对吗?友友们有什么意见请在评论区。点赞,关注,批评,讨论。

法院认为,死者小月在游戏中,忽视安全,攀爬窗台而坠落致死,系她的家长未尽到安全教育和监护职责所致,所以,小月的家长也应对小月的死亡后果承担民事责任。法院判决小月的家长承担赔偿的30%。

回答:

  事件回放

回答:

昨天,江北法院未成年人综合庭对外通报了这起案件的判决结果:除了家长,当时玩耍的小伙伴也分别担责。

回答:

记者 于洋摄影 王欢

客观来说,在这场悲剧中,商家主责、孩子家长次责。

记者采访中得知,悲剧发生前,小蕊的家长因为上班不在家,于是便委托孩子朋友小浩的家长照看小蕊。

其次,作为小男孩的母亲带自己的孩子到商场等公共场所消费,一定要尽心尽力看好自己的小孩,不要让小孩脱离自已的视线,不要让小孩脱离自己的控制力。作为监护人的母亲没有完全尽到监护责任,当然也要负次要责任。

哀悼与怀念,这本是死者应得的。周围人的祈祷与安慰,也是死者家人应得的。但如果在一个“没有不幸”的环境中,这一切都是不存在的。能躲避的就躲避,没有躲开的,因意外和不幸被判处赔款的人,他们内心的咒骂是可以想见的。

恰恰与之相反,很多时候人们强行绕过不幸,一定要牵强定义过错方与责任方,利用责任的“撕扯感”来转移对悲痛的注意力。或者是利用赔偿的获得感抚慰痛失亲人的难过。然而真的都是他人责任吗?很显然,死亡有时就是那么不可思议的降临。

第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

死者的尊严应该归属他们,这个世界是有不幸的,但人们不接受不相信“不幸的存在”是人类文明更大的不幸。愿死者安息!

男孩不幸被压身亡;

这个真的很不幸,孩子养这么大,出来逛一下商场,孩子便没了!怎么不让人痛心!这让家长怎么活?首先双方都有责任,商场买这么大的木雕放门前,要先把它固定好,因为人流量大,以防万一!再是孩子的父母,自己的孩子调皮应该很清楚,出门的时候人多、车多,安全隐患很多。要牵着孩子的手,避免发生意外!唉,悲剧已造成,说什么都晚了,默哀!

根据现场的知情者说,事发地点在浙江义乌的国际商贸城五区的入口处,当时压倒孩子的木雕无任何保护措施。

二、商场应负事件的次要责任

具体的监护职责,在最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 若干问题的意见(试行)第十条做出了具体的解释,其中保护被监护人的身体健康,照顾被监护人的生活是监护人对被监护人最为重要的职责之一。

问题:江苏新闻消息,10日13日,在浙江义乌一家商场的一楼进口处,一名小男孩因攀爬柚木雕塑导致雕塑倒地,男孩不幸被压身亡。

图片 11
图片 12

往事不可追!

而小孩的家长同样难辞其咎。带过孩子的人都知道,对于小孩子而言,生活中处处充满危险,尤其是公共场合。是什么情况下,家长放任孩子爬到如此高的雕塑上去?即使雕塑固定地足够牢固,但会不会又因高坠伤亡呢?

现在有很多家长都还是别人的儿女,都没有做好儿女,怎么能做好儿女的父母。

责任如何划分都无法消除这样惨剧对家人的影响。

事件:10日13日,在浙江义乌一家商场的一楼进口处,一名小男孩因攀爬两米高柚木雕塑导致雕塑倒地,男孩被砸后,倒在地上一动不动,左腿也已经不正常地弯曲;

这世界上有一个词已经被人遗忘,或者说已经被国人遗忘了很久了吧?那个词就是“不幸”!很多意外事件会产生不幸的后果,这并不是找个人来赖一下就能使事件“完美”的。

根据我国《民法通则》第十八条第一款的规定,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。

谁应该为这起商场死人事故负责任呢?

两米高的木雕被置放于商贸城五区的入口处,却没有对其采取任何保护措施,属于商场未尽到安全保障义务。对木雕的倒地造成他人伤害,商场负有管理不善的责任。

回答:

双方都有责任。第一,商场没有做到安全警示与隔离措施,无论到时候是客人不是故意损害商品还是商品倒了伤到了客人,商场都有不可推卸的责任。第二,就是孩子的家长。没有做好监护的责任,孩子太小,出去难免会有各种事情出现,大人应该随时关注下孩子的动向。

一、家长责无旁贷,应负事件的主要责任

监护人没有履行监护职责,给未成年人造成损失的,根据《民法通则》第十八条第三款的规定,监护人应当承担责任,此责任包括其是否还能继续担任监护人及承担民事赔偿责任。

本文由澳门金莎娱乐网站发布于 成人娱乐,转载请注明出处:学校是在校学生的监护人,4个孩子家中捉迷藏